Alternative européenne à Cloudflare : quelle brique remplacer, et à quelles conditions

Une alternative européenne à Cloudflare se choisit brique par brique. Si vous utilisez Cloudflare pour diffuser des fichiers lourds partout dans le monde, vous cherchez un réseau de distribution de contenu. Si vous l’utilisez surtout comme proxy devant votre site, pour les certificats, le cache, les règles et le tri des robots, vous cherchez autre chose, et les listes habituelles en parlent peu.

Dans les deux cas, le critère européen ne tient pas qu’à l’adresse des serveurs. Un proxy voit toutes les requêtes de vos visiteurs, chiffrement compris : qui l’opère, qui détient les clés et qui lit les journaux compte autant que le pays du centre de données.

Ce que recouvre le nom Cloudflare

Sous une même marque, Cloudflare vend des services qui ne se remplacent pas de la même façon :

• un réseau mondial de distribution de contenu, qui sert vos fichiers depuis des points de présence proches de vos visiteurs ;
• un service DNS ;
• un proxy devant votre site : certificats TLS, cache, règles de redirection, de réécriture et de routage, réglées dans un langage d’expressions commun ;
• un pare-feu applicatif, le tri des robots et la limitation de débit ;
• des fonctions qui s’exécutent en bordure de réseau ;
• des outils d’accès réservés aux salariés.

Les comparatifs mélangent souvent ces briques. C’est pour cela qu’ils proposent un réseau de distribution de contenu à qui cherchait un proxy, ou l’inverse.

Les alternatives que citent les listes européennes

Les annuaires d’alternatives européennes (european-alternatives.eu, europeanpurpose.com) citent surtout des réseaux de distribution de contenu : Bunny.net, KeyCDN, Myra, Gcore, CDN77, Leaseweb ou OVHcloud, selon la liste. Ce sont de bonnes réponses pour la première brique ci-dessus, et plusieurs y ajoutent un pare-feu applicatif ou une protection contre les attaques. Pour le proxy devant votre site, ses règles et le tri des robots, regardez précisément ce que chaque service couvre, brique par brique, avant de le mettre en face de votre configuration actuelle. Ces listes ont été consultées le 8 octobre 2026 ; elles changent souvent.

Cinq opérateurs européens, brique par brique

Trois des noms de ces listes font bien plus que distribuer des fichiers, et deux opérateurs qu’elles oublient visent directement la sécurité des sites. Tous les cinq proposent un pare-feu applicatif et une forme de tri des robots. Ce qui les sépare : le public visé, le lieu où votre trafic est traité, ce que voit un visiteur jugé suspect, et le prix. Le tableau reprend leur documentation officielle, lue le 9 octobre 2026.

Tous les cinq permettent d’observer avant de bloquer : mode apprentissage chez Bunny.net, mode « Monitoring » chez Gcore, action « Monitor » chez Link11, deux semaines de journalisation à la mise en service chez Myra, passage du blocage à la journalisation en un clic chez UBIKA. Dans leur documentation, nous n’avons trouvé chez aucun d’eux de mesure d’audience, de quoi rejouer un réglage sur le trafic passé, ni de lien pour qu’un visiteur bloqué conteste la décision.

Pour choisir, partez de votre situation. Bunny.net et Gcore se prennent en libre-service, avec une offre gratuite et un réseau mondial : c’est le chemin le plus court pour une PME qui veut une protection de base. Link11 et Myra visent les entreprises plus grandes et les secteurs réglementés, avec des certifications allemandes ; Link11 affiche ses prix, Myra les donne sur devis. UBIKA s’adresse aux grands comptes et au secteur public, et c’est le seul des cinq qui s’installe sur vos serveurs.

Sources, lues le 9 octobre 2026 : Bunny.net (Shield, prix, mise en service, robots vérifiés, filtres de routage) ; Gcore (prix, mise en service, robots connus) ; Link11 (prix, robots, documentation) ; Myra Security (société, pare-feu, robots, robots d’IA, salle d’attente) ; UBIKA (Cloud Protector, WAAP Gateway).

Ce qu’une alternative européenne doit garantir

L’argument habituel est juridique : un opérateur soumis à un droit étranger peut être contraint de livrer des données. Il ne suffit pas de lire « hébergé en Europe » pour l’écarter. Posez ces questions à tout candidat, y compris européen :

• Quelle société opère le service, et de quel droit relève-t-elle ?
• Où se termine le chiffrement, et qui détient les clés privées de vos certificats ?
• Combien de temps les journaux de vos visiteurs sont-ils gardés, où, et qui peut les lire ?
• Quels sous-traitants touchent à ces données, y compris pour la géolocalisation des adresses ?
• Pouvez-vous partir sans tout refaire : vos règles s’exportent-elles, le service tourne-t-il aussi sur vos propres machines ?

Ce que l’on perd sans réseau mondial

Un service opéré depuis l’Europe, sans points de présence sur les autres continents, a deux limites honnêtes. Vos visiteurs lointains attendent un peu plus, puisque chaque requête traverse l’océan. Et une attaque par saturation de très grande ampleur s’absorbe mieux sur un réseau mondial. Si une grande part de votre audience est hors d’Europe, ou si vous êtes une cible connue de ce type d’attaque, gardez un réseau mondial devant ou à côté.

Pour un site dont les visiteurs sont surtout européens, ces limites pèsent peu, et un proxy proche de votre serveur peut même simplifier le chemin des requêtes.

Notre réponse : le proxy, la sécurité et l’audience au même endroit

Klacos couvre le proxy devant votre site : certificats automatiques, règles avec historique et simulation, cache en mémoire ou sur disque, purge précise, répartition entre vos serveurs. Côté sécurité, il apporte un pare-feu applicatif qui observe avant de bloquer, la limitation de débit et une protection anti-bot sans CAPTCHA d’office, qui juge chaque visite dans son ensemble. Il y ajoute ce que les listes de réseaux de distribution ne traitent pas : une salle d’attente pour les jours d’affluence, et une mesure d’audience sans cookie qui vous montre la vraie part des robots dans votre trafic.

Le service géré est opéré dans l’Union européenne, avec des premiers accès début 2027. Le service s’installe aussi sur vos propres serveurs, console comprise : les données de vos visiteurs peuvent alors ne jamais quitter vos machines. Klacos n’a ni réseau mondial de points de présence, ni service DNS, ni fonctions en bordure, et il ne remplace pas une protection contre les attaques par saturation de très grande ampleur : le détail est sur la page performance et disponibilité.

Pour mettre Cloudflare et Klacos face à face, ligne par ligne, avec ce que chacun fait et ne fait pas, voyez notre comparatif détaillé : chaque fait sur Cloudflare y est lié à sa source, avec la date de sa dernière vérification.